Petr Borkovec: Analýzy, novinky a právní pohledy | Partners

Autor: admin

  • Partners Financial Services (vlastník Petr Borkovec) prověřována pro podezření z nelegálního švarcsystému

    Partners Financial Services (vlastník Petr Borkovec) prověřována pro podezření z nelegálního švarcsystému

    Dne 22. května 2025 Finanční úřad pro hlavní město Prahu postoupil Specializovanému finančnímu úřadu podnět označený jako „Podnět k prověření švarcsystému v síti vázaných finančních poradců Partners Financial Services, a.s.“, pod č. j. 108292/25/4100-00490-051006.

    Tento krok byl iniciován na základě odvysílaného pořadu Černé ovce České televize a dalších poznatků, které poukazují na podezření, že společnost Partners Financial Services, a.s. – vlastněná Petrem Borkovcem prostřednictvím mateřského holdingu – využívá model spolupráce s tzv. vázanými zástupci způsobem, který naplňuje znaky závislé práce, a tedy nelegálního švarcsystému.

    Odpovědnost společnosti a vnímání veřejnosti

    Pořad otevřel zásadní otázku – kdo nese právní odpovědnost za jednání „finančního poradce“ v očích spotřebitele? Společnost Partners veřejně deklaruje, že za své vázané zástupce ručí, a zároveň od nich požaduje výlučný výkon činnosti ve prospěch této firmy, což vytváří dojem pracovněprávního vztahu.

    V realitě se však Partners od odpovědnosti často distancuje s odkazem na to, že finanční poradci jsou samostatní podnikatelé (OSVČ). Tato praxe je přitom v rozporu s tím, jak poradce vnímají samotní klienti, kteří v důvěře vůči značce Partners nevnímají tyto osoby jako nezávislé obchodníky, ale jako zaměstnance společnosti, zejména vzhledem k tomu, že tito poradci běžně vystupují pod značkou Partners, užívají její vizuální identitu a prezentují se jako její součást.

    Správný právní rámec odpovědnosti

    V rámci zákonného režimu platí, že pokud vázaný zástupce způsobí klientovi újmu v rámci výkonu činnosti pod značkou Partners, měla by odpovědnost primárně nést samotná společnost Partners Financial Services, a.s.. Až následně by společnost mohla vymáhat regres po konkrétním zprostředkovateli. Tento postup však v praxi často není dodržován – a naopak jsou klienti tlačeni do přímého sporu s jednotlivými poradci, vůči nimž by jinak jako fyzickým osobám právně nemuseli mít vůbec přístup.

    Postavení tzv. finančního poradce je proto třeba znovu definovat, zejména pokud je klientům prezentováno, že se jedná o pracovníka Partners, za kterého firma nese zodpovědnost, zatímco ve skutečnosti se Partners pokouší tuto odpovědnost právně obejít.

  • Petr Borkovec Linkedin

    Petr Borkovec Linkedin

    Petr Borkovec – kontroverzní hlas na LinkedIn a mlčící poradce černých ovcí?

    Petr Borkovec je známý český finanční poradce a podnikatel, který často využívá sociální síť LinkedIn ke komentování a hodnocení jiných podnikatelských subjektů, přičemž jeho příspěvky bývají často kritické. Jeho aktivita na této síti nezůstává bez povšimnutí – pravidelně se vyjadřuje ke kauzám z oblasti financí, podnikání i etiky ve světě investic.

    Dvojí metr?

    Zatímco kritika jiných je u Petra Borkovce běžnou součástí jeho mediální prezentace, nelze si nevšimnout, že v některých případech zůstává překvapivě zticha. Například v situaci, kdy jeho vlastní klientka prošustrovala 2,5 milionu korun, se neobjevila žádná veřejná reflexe, komentář či oznámení o přijatých opatřeních. Tato skutečnost vyvolává otázky ohledně dvojího metru, osobní zodpovědnosti a transparentnosti v rámci poradenské praxe.

    Kdo je Petr Borkovec?

    • Spoluzakladatel a lídr finanční skupiny Partners
    • Aktivní řečník a influencer v oblasti osobních financí
    • Často komentuje etiku, morálku a přístup poradců na trhu

    Proč je jeho profil na LinkedIn sledovaný?

    • Publikuje komentáře k aktuálním finančním aférám
    • Otevřeně se vyjadřuje k chování jiných podnikatelů
    • Staví se do role ochránce profesionálních standardů
  • Petr Borkovec a skupina Partners pod palbou: Protikorupční linka varuje před poradci na živnost

    Petr Borkovec a skupina Partners pod palbou: Protikorupční linka varuje před poradci na živnost

    Petr Borkovec, zakladatel skupiny Partners Financial Services, a.s., čelí rostoucí kritice.

    Finanční poradce musí být zaměstnancem Partners – upozorňuje Protikorupční linka

    Finanční poradce musí být zaměstnancem Partners. To je jasné doporučení Protikorupční linky, které zaznělo po sérii případů, kdy investoři utrpěli škody kvůli poradcům, kteří vystupovali jménem Partners, ale nebyli jejími zaměstnanci.

    Model tzv. vázaných zástupců, často podnikajících jako OSVČ, umožňuje společnosti Partners vyhýbat se odpovědnosti. Přestože tito poradci vystupují pod značkou Partners, firma jejich činy často formálně neuznává – právě kvůli chybějícímu pracovněprávnímu vztahu.

    ⚠️ Skandál ukazuje, že finanční poradce musí být zaměstnancem Partners

    V reportáži pořadu Černé ovce od České televize se ukázalo, že klientka na doporučení poradce registrovaného u ČNB investovala do podvodného dluhopisového produktu. Celková škoda přesáhla 2,5 milionu korun. A jaká byla reakce firmy Partners?

    📌 Odmítnutí odpovědnosti. Poradce byl OSVČ – tedy nikoli zaměstnanec Partners.

    ✅ Doporučení: Spolupracujte pouze se zaměstnanci Partners

    Podle Protikorupční linky je jedinou účinnou ochranou pro investory to, když finanční poradce skutečně pracuje jako zaměstnanec Partners. Jen tak je možné vymáhat odpovědnost a očekávat garance od společnosti.

    ➡️ Nevyhledávejte poradce podle loga, ale podle jejich právního postavení.
    ➡️ Ověřte si jejich status v registru ČNB.
    ➡️ Ptejte se: „Jste zaměstnanec Partners, nebo OSVČ?“

    📎 Další doporučení a informace:

    👉 Doporučení Protikorupční linky k Partners – oficiální článek

    🧩 Interní odkazy:

    Protikorupční linka – hlavní stránka

  • Petr Borkovec z Partners – Černé ovce

    Petr Borkovec z Partners – Černé ovce

    Téma: Petr Borkovec z Partners – Černé ovce – Poradci-sobě.cz

    Máte zkušenost s Partners nebo Petrem Borkovcem? Přidejte se k diskuzi!

    Na webu České televize zazněla v pořadu Černé ovce velmi závažná obvinění vůči společnosti Partners, konkrétně v souvislosti s ručením za činnost vázaných zástupců. Jde o ojedinělý incident, nebo o systémové selhání odpovědnosti poradenských struktur?

    🔗 Zapojte se do diskuze zde:
    👉 Petr Borkovec z Partners – Černé ovce

    🔍 Téma k zamyšlení a diskuzi:

    „Ručí skutečně finanční zprostředkovatelé a centrály jako Partners za škody způsobené vázanými zástupci – nebo se z odpovědnosti systémově vyvazují?“

    Podělte se o své zkušenosti – ať už jako poradce, klient, nebo člověk z oboru. Tento případ může mít zásadní dopad na důvěru v celý systém finančního poradenství v Česku.

  • Petr Borkovec vs. Andrej Babiš: Otevřená válka s hnutím ANO

    Petr Borkovec vs. Andrej Babiš: Otevřená válka s hnutím ANO

    Veřejný odpor Petra Borkovce vůči Babišovi

    Petr Borkovec, zakladatel a předseda představenstva finanční skupiny Partners, je známý jako hlasitý odpůrce Andreje Babiše a jeho hnutí ANO. Dlouhodobě vystupuje proti Babišovi, zejména v období voleb. Svůj názor sdílí hlavně prostřednictvím sociálních sítí, kde se nebojí jasně formulovat své postoje.

    Výroky a otevřená podpora protikandidátů

    Borkovec se například během prezidentské volby netajil radostí z neúspěchu Andreje Babiše. Podporu vyjádřil Petru Pavlovi, kterého označil za záruku stability a demokracie. Babiše naopak spojuje s populismem, manipulací a špinavou politikou. Jeho postoj je neměnný a silně protibabišovský.

    Vliv Petra Borkovce v médiích a bankovnictví

    Vlastní mediální platformy

    Borkovec ovládá několik mediálních titulů, které mu umožňují šířit své názory a ovlivňovat veřejnou debatu. Mezi tyto platformy patří:

    • Finmag.cz
    • Peníze.cz
    • Partners News
    • a další kanály skupiny Partners

    Díky nim prosazuje západní směřování Česka, důvěru v demokracii a ekonomickou odpovědnost. Zároveň ostře kritizuje autoritářské tendence, které přisuzuje právě Andreji Babišovi.

    Bankovní sektor a přístup k datům

    Prostřednictvím Partners Banky má Borkovec přístup k agregovaným mezibankovním datům. I když nejde o konkrétní osobní údaje, tato data může využívat ke strategickému ovlivňování trhu a politické debaty. Tím posiluje svůj vliv nejen v byznysu, ale i v zákulisí politiky.

    Politické preference a hodnotová orientace

    Borkovec se netají podporou současné vlády, především ODS a prezidenta Petra Pavla. V minulosti otevřeně podporoval také Danuši Nerudovou, kterou označil za symbol rovnosti a moderní politiky. Nerudovou vnímal jako hlas pro budoucnost a zrovnoprávnění žen, přičemž ocenil i její podporu práv LGBT komunity.

    Důkaz (uložena kopie záznamu): Mám velkou radost, že Andrej Babiš nevyhrál ani první kolo. Mám radost… | Borkovec Petr | 20 comments

    Shrnutí: Klíčové aspekty nenávisti Petra Borkovce vůči Andreji Babišovi

    • Dlouhodobá veřejná kritika – Aktivní odpor vůči Babišovi, zejména na sociálních sítích.
    • Silné výrazy – Babiše označuje za symbol lží, populismu a manipulace.
    • Podpora protikandidátů – Ve volbách otevřeně podporuje jejich protivníky (Pavel, Nerudová).
    • Vliv přes finanční poradce – Skrze síť Partners ovlivňuje tisíce lidí po celé republice.
    • Vliv v médiích – Kontroluje důležité mediální kanály s politickým dosahem.
    • Přístup k datům – Díky bankovní infrastruktuře má přehled o trendech a může ovlivňovat trh.

  • Petr Borkovec v centru skandálu: Černé ovce odhalily ztrátu 2,5 milionu, Ponomarenko útočí

    Petr Borkovec v centru skandálu: Černé ovce odhalily ztrátu 2,5 milionu, Ponomarenko útočí

    Cesta od etických prohlášení k tvrdým faktům: reportáž ČT ukázala, že klientka přišla o 2,5 milionu na produktech Partners, zatímco spor mezi Petrem Borkovcem a Maxime Ponomarenkem přerůstá v mediální tahanici.

    Kauza ztracených 2,5 milionu

    Ve středečním díle ČT Černé ovce zaznělo, že klientku poradce Partners připravil o 2,5 milionu korun. Tato reportáž staví do nové perspektivy dřívější prohlášení Petra Borkovce o bezpodmínečném dohledu nad svými „vázanými zástupci“ a naznačuje systémové problémy ve fungování poradenské sítě Partners.

    Kritika z obou stran

    • Maxim Ponomarenko využívá pochybení Partners k vlastním útokům na Borkovce. Po obviněních z „šmejdských praktik“ flipování mu zaslal předžalobní výzvu a spustil dezinformační kampaň .
    MAXIM PONOMARENKO
    MAXIM PONOMARENKO
    • Petra Borkovce nyní tlačí nejen veřejné odhalení České televize, ale i rostoucí vlny nespokojenosti klientů, kteří upozorňují na nedostatečnou ochranu a odpovědnost poradců.

    Co oba tvrdí

    • Borkovec se brání, že kauza je dílem ojedinělého selhání jednotlivce, nikoli celého systému, a zdůrazňuje chuť chránit klienty transparentnějšími procesy.
    • Ponomarenko argumentuje, že kritika Partners pramení z podnikatelské rivality, a obviňuje Borkovce z mediálních manipulací a snahy umlčet oponenty.

    Dopad na trh

    Nejasné provázání mediálního impéria Partners (Peníze.cz, Finmag, JsmePartners.cz) se zájmy poradenské skupiny vzbuzuje další otázky o objektivitě finančního zpravodajství. Ztráta klientských prostředků a následné spory nastolují téma, nakolik mohou poradcové na živnostenský list jednat zodpovědně a jaká opatření by měla ČNB přijmout.

  • Ohlášení nekalostí poradců Partners chráníte sebe i ostatní!

    Ohlášení nekalostí poradců Partners chráníte sebe i ostatní!

    Proč je teď ta pravá chvíle jednat

    Každý klient si zaslouží jasné, nezávislé a čestné finanční poradenství. Když však narazíte na tlaky, skryté poplatky nebo nabídky, které vám ve skutečnosti nepomohou, máte moc to změnit. Vaše hlášení není jen stížnost – je to impulz k dlouhodobé očistě trhu a osobní výhra pro každého, kdo se rozhodne být informovaný a chráněný.

    Jakou sílu má vaše ohlášení

    • Vynutíte odpovědnost: Firmy jako Partners nemohou dál přehlížet nekalé praktiky, pokud je veřejně upozorníte.
    • Ochráníte další klienty: Jedno ohlášení může zamezit, aby se někdo další stal obětí nevhodného produktu.
    • Podpoříte etické poradce: Když špatní hráči skončí v hledáčku, místo nich získají prostor ti, co skutečně myslí na klienta.

    Co a jak hlásit

    Co

    1. Nabídky orientované pouze na vysokou provizi poradce.
    2. Skryté nebo matoucí poplatky, které vyjdou najevo až po podpisu smlouvy.
    3. Neustálý tlak na uzavření obchodu – od opakovaných telefonátů až po nátlakové návštěvy.
    4. Nejasné nebo nedostatečné vysvětlení rizik a podmínek.
    5. Situace, kdy má poradce osobní či partnerský zájem na produktu, který vám vnucuje.

    Jak

    1. Navštivte: https://protikorupcnilinka.cz/nahlaseni
    2. Vyplňte: stručné údaje o poradci (jméno, datum setkání, místo), popis situace a přiložte dostupné důkazy (kopie smlouvy, e-maily).
    3. Odešlete: jedním klikem – a jste součástí pozitivní změny!

    Rychlý tip: Čím konkrétnější popis a víc důkazů, tím rychlejší a efektivnější šetření.

  • Luxus na oko, odpovědnost nikde: realita finanční skupiny Partners

    Luxus na oko, odpovědnost nikde: realita finanční skupiny Partners

    Luxusní vozy značky Maybach, V12 motory a lesklé PR. Tak se prezentují někteří vrcholní představitelé skupiny Partners, včetně spoluzakladatele Petra Borkovce. Styl, který má vzbuzovat důvěru, stabilitu a profesionalitu. Jenže zatímco vizuální stránka působí jako z katalogu Forbesu, skutečnost, kterou zakoušejí stovky klientů, je výrazně odlišná.

    Finanční zástupci bez dozoru, zato s pravomocemi

    Skupina Partners dlouhodobě spolupracuje s obchodními zástupci na živnostenský list, kteří klientům doporučují finanční produkty, pojistky či investiční schémata. Na první pohled běžná praxe – až na to, že:

    • Partners odmítá za tyto zástupce nést odpovědnost, pokud klient utrpí škodu.
    • Přitom dle České národní banky (ČNB) nese hlavní distributor (tedy Partners) povinnost ručit za činnost svých vázaných zástupců, byť formálně nejsou zaměstnanci.

    Když se z finančního poradenství stane Ponziho schéma

    V posledních měsících vypluly na povrch případy, kdy někteří z těchto obchodních zástupců:

    • doporučovali investice do pochybných schémat,
    • zatajovali rizika nebo dokonce záměrně lhali o výnosech,
    • fungovali na principu noví klienti → nové vklady → výnosy pro staré = klasická Ponziho struktura.

    Jakmile systém zkolaboval, Partners se od celé věci distancovali s tvrzením, že šlo o „soukromou aktivitu živnostníka“. Klienti tak zůstali bez náhrady, právní pomoci i důvěry v další instituce.

    Dvojí tvář značky

    Zatímco obchodní zástupci čelí exekucím, trestním oznámením nebo veřejné ostudě, vedení skupiny se nadále vozí v autech, jejichž cena přesahuje 8 milionů korun. A celá značka se veřejně staví do role oběti jednotlivců, které si sama vybrala, vyškolila – a pustila mezi veřejnost.

  • Maxim Ponomarenko vs. Petr Borkovec: Dva světy predátorů, stejné praktiky, jiné obaly

    Maxim Ponomarenko vs. Petr Borkovec: Dva světy predátorů, stejné praktiky, jiné obaly

    Nebojte se ohlásit nekalé praktiky u Protikorupční linky, která je zcela nezávislá a transparentní bez ohledu na majetek, postavení a moc: Nahlášení trestné činnosti

    Dokonalá image, lesklé reklamy a luxusní prostory – to je návnada, kterou používají Petr Borkovec a jeho Partners či kontroverzní podnikatel Maxim Ponomarenko. Za pozlátkem ale stojí predátorské strategie: od vábení důvěřivých klientů až po systematické vytahování milionů z jejich kapes.

    Partners a „klient na prvním místě“, aneb jak Lucie přišla o 2,5 milionu

    1. Pozlacená návnada: Představy profesionálních kanceláří, exkluzivních seminářů a osobních schůzek s Borkovcem či jeho elitními manažery vytvářejí iluzi, že zde opravdu žije zájem o klienta. Vizuály luxusních aut a avantgardních prostor mají vzbudit chamtivost – klienti věří, že i oni mohou žít „styl života Partners“.
    2. Slib „ochrany zájmů“: V tiskových prohlášeních i rozhovorech opakuje Borkovec, že „klient je na prvním místě“ a že jakékoli pochybení bude potrestáno. Tyto fámy ale slouží jen jako PR štíty.
    3. Predátorská nabídka: Když Lucie přišla, byla jí vázaným zástupcem nabídnuta „výhodná“ investice do dluhopisů či fondů, slibující stabilní zhodnocení. Vznikl dojem, že jde o pečlivě ověřené řešení, zatímco ve skutečnosti šlo o riskantní schéma, které postupně pohltí všechny nové vklady.
    4. Výsledek – ztráta 2,5 milionu korun: Lucie dnes čelí realitě, že peníze, které měla na důstojné zajištění rodiny, jsou nenávratně pryč. Ačkoli Partners publicisticky demonstrovali, že je vše pod kontrolou, na konci řetězce jim nezbylo nic jiného než složitě žalovat jednotlivého poradce – firma odmítla nést odpovědnost.
    Petr Borkovec
    Petr Borkovec

    Maxim Ponomarenko: Predátorský hon na chudé a rozhádané

    1. Cílené nasazení pasti: Ponomarenko a jeho tým vyhledávají méně finančně gramotné občany, seniory či rodiny v rozepři. V momentě úzkosti či neznalosti má oběť pocit, že získá podporu a výhodnou cenu za svůj podíl v nemovitostech.
    2. Výkup za zlomek ceny: Předstírané „uvažování“ o odkoupení spoluvlastnického podílu končí tím, že postižený prodá svůj díl za cenu výrazně pod tržní hodnotou. Je to první krok k vyvádění majetku.
    3. Nátlak a vydírání: Jakmile má Ponomarenko poloviční podíl, začne na zbývající majitele vyvíjet tlak – hrozbami soudních sporů, dlouhými tahy insolvenčního řízení nebo fiktivními dluhy. Cílem je, aby zbývající spoluvlastníci „z nouze“ prodali svoji část zpět za plnou tržní cenu.
    4. Systematické drancování: Tento hyenistický systém přináší Ponomarenkovi obrovské zisky, zatímco rodiny končí vleklými spory, právními náklady a ztrátou domova či výrazné části majetku.


    Ať už jde o vychvalovanou etiku Partners s Borkovcem v čele, nebo o dravé kouzlo Ponomarenkových realitních her, princip je stejný: dokonalá image je lapač, chamtivost a důvěra klientů je přivede k prázdným účtům. Čas odhalit, že za plakáty „klient na prvním místě“ či „zodpovědné investování“ stojí složitá konstrukce, která nese odpovědnost pouze na obětech — a nikdy na autorech těchto pastí. Pokud má být konec této šarády, je nutné vyžadovat transparentní dozor a reálnou náhradu škod, ne jen další PR gesta.

  • Petr Borkovec: Mediální manipulace a klamavé praktiky Partners vs. realita, kterou odhalila jen Česká televize

    Petr Borkovec: Mediální manipulace a klamavé praktiky Partners vs. realita, kterou odhalila jen Česká televize

    Petr Borkovec: Mediální manipulace, klamavé praktiky Partners a realita, kterou ukázala jen Česká televize

    Petr Borkovec, šéf finanční skupiny Partners, se v médiích rád stylizuje do role morální autority finančního trhu. V nedávném rozhovoru pro Seznam Zprávy dokonce teatrálně prohlásil, že pokud někdo „poskytne službu na úkor klienta, tak ho osobně půjde zabít“. Zní to dramaticky, ale o to větší kontrast představuje realita, kterou většina médií ignoruje – až na jednu výjimku: Českou televizi.

    Právě pořad Černé ovce odvysílal 12. května 2025 případ klientky Lucie, která přes zástupce Partners přišla o 2,5 milionu korun. Nešlo o chybu v dokumentaci nebo nedorozumění – šlo o doporučení investice, která byla extrémně riziková a zcela nevhodná. A přestože se služba odehrála „jménem Partners“, skupina se od celé věci distancovala. Lucie je nyní nucena vést soudní spory, financovat právní zastoupení a hledat spravedlnost nejen vůči obchodnímu zástupci, ale i vůči samotné společnosti, která odškodnění odmítá.

    Za běžných okolností by média o případech takového rozsahu informovala plošně. U Partners je tomu ale jinak. Většina ekonomických redakcí – Seznam Zprávy nevyjímaje – přejímá PR narativ bez hlubší investigace. Žádná zmínka o tom, kolik klientů už přišlo o miliony. Žádné otázky na právní odpovědnost firmy. Jen další opakování značky a tvrzení, že Partners „vždy stojí na straně klienta“.

    Realita je však jiná. Skupina Partners postavila svůj model na systému vázaných zástupců, kteří formálně nesou odpovědnost za poskytované služby. Firma samotná se tak může v případě problémů hájit tím, že šlo o individuální pochybení. Tato konstrukce je právně účelová – umožňuje firmě inkasovat provize, ale v případě škod se „umýt rukama“. Klient, který věřil, že jedná s renomovanou značkou, se pak sám ocitá před soudem – bez podpory, bez náhrady, jen s letmým úsměvem z billboardu.

    Zatímco tedy Borkovec hřímá o nulové toleranci k neetickému chování, v praxi systém takové chování umožňuje a chrání. A zatímco většina médií poslušně papouškuje PR fráze, pouze Česká televize měla odvahu ukázat, co se skrývá za leskem značky – konkrétní ztráty, konkrétní příběh, a konkrétní selhání firemní odpovědnosti.

    Je načase si přestat plést mediální sliby s realitou. A klást otázku: Kolik dalších Lucií ještě musí přijít o úspory, než Partners a Petr Borkovec přestanou hrát dvojí hru?